博客新闻资讯网致力于打造"新,快,具活力"的新闻资讯门户网站

卫乐蓉新闻博客资讯网

  • 首页
  • 娱乐
  • 西安奔驰维权女车主“维权斗士”突变陷“千万

西安奔驰维权女车主“维权斗士”突变陷“千万

发布:admin04-20分类: 娱乐

  西安奔驰女车主“哭闹”维权事件已经将近第十天了,以王女士因奔驰车漏油讨维权为主线,产生了“金融服务费”、“各地相继出现奔驰车主维权现象”等旁枝新闻,使得整个事件持续保持较高热度。

  原本以为王女士与利之星奔驰4S店和解之后,接下来应该是国家层面的对全国汽车销售行业的全面排面和整顿,对于存在的各种违法违规或者不符合行业规定的行为给予处罚和明确,同时还有监管部门对“金融服务费”的“定论”,然而,王女士仍旧是主角,卷入了“欠债”的事件里。

  这两天,王女士被爆陷“欠债门”,多个商户称其拖欠金额高达575万元,上海警方对此还做了回应。据网传信息,一个名为“吴中路竞集维权群”的微信群的截图和多张文件截图显示,2018年6月,上海一家“竞集守艺人”的美食广场开业(该美食广场由上海竞集文化发展有限公司经营),约有20家商户出资15万到60万元不等进驻该美食广场。然而仅仅经营了三个月,这家美食广场拖欠水电费、物业费,之后于9月底,拿着商户连带工程队垫资装修的近1000万离开了上海。直到奔驰车维权事件爆发,有人听声音觉得王女士就是美食广场老板薛某某(后续信息披露,准确的说“薛某某”是公司监事,并非股东或实际控制人)。

  巧合的是,根据被薛某某拖欠债务的广告商“周新”提供的一张文件截图,是由“薛某某”署名,而西安奔驰车维权过程中,“王女士”曾向媒体展示的4月9日她与利之星奔驰4S店工作人员协商的一份纸质协议上,其签名正是“薛某某”。此外,周新还指出,“薛某某”与“王女士”长相相似、笔迹相仿,基本可以确定是同一人。而网络上曝光的多张“薛某某”过去的照片,也确实与“王女士”极像。

  对此,“王女士”的家属陈先生否认了这一说法,斥为“谣言”,并已委托律师处理,“对奔驰都没有请律师,现在为了针对网友(请律师),特别讽刺”。而19日“王女士”在接受媒体采访时更是直指要求“请网上发帖的那些人‘实名’站出来”,并请求网友别再炒作,该维权维权,该起诉起诉,给社会留下一个难得的维权标杆,“都想探听一个八卦,可是谁来保证我的安全?”

  但有“打脸”的是,这件事还惊动了“上海警方”。虽然警方并未证实“王女士”是否就是“薛某某”,但根据上海警方的说法,上述“欠款门”确有此事。警方表示,网传的文件中的一份笔录明显非公安部门记录格式,记录人是一名律师,是由于薛姓女子曾在上海徐汇遭遇追债,便和讨债方在派出所行协商调解,派出所并未参与笔录记录内容。同时警方还表示,此次的“拖欠款项”属于民事纠纷并非刑事犯罪,双方应当走法律途径解决。

  也许是实锤越来越多,4月20日,“上海热线要闻”报道指出,“王女士”承认自己确是“薛某某”,上海竞集的法人正是她的母亲,也承认了上海竞集拖欠供应商货款一事,但认为这是“公司欠的款”。

  被封为正义斗士的“维权女王”,瞬间变成拖欠货款的“诈骗犯”,此事顿时在网络中炸了锅,导致“王女士”分分钟重回热搜榜。而这个180度的大转弯,恰恰是发生在“王女士”与西安利之星奔驰4S店和解不多久,也就是说,“和解”是拐点。

  其实在“达成和解”消息出来之时,笔者感到很震惊。因为从一开始到和解之前,王女士是逻辑性非常强,而且当时感觉很有正义,且做一个普通消费者不卑不亢地敢于与奔驰这样的大企业据理力争很了不起。王女士也说拒绝“按照分配”,坚持法律途径(比如,8项诉求和“退一赔三”等)。同时,其在整个维权过程中,揭开了一些中国汽车销售行业的黑幕和潜规则,本是希望借此能整顿全国4S店,以促进行业以后能更加正规、透明的发展。而突如其来的“和解”,打破了公众,特别是车主们的期待,也使得一些原本应该出现的方向和趋势戛然而止。

  虽然我们可以理解,她并经只是普通人,并不是什么大人物,也不是监管部门,非要与奔驰公司抗争到底,说白了,“见好就收”不无不可。但是,由她掀起的这场“维权”之战在进行之时,她却因已得到自述的“非常满意的”结果后先离而去,多少还是让很多人失望的,彼时各大媒体跟帖和社交平台中就有不少指责的声音。

  不过,就“欠款门”事件,笔者本人是非常同意一些网友所说的,“一码归一码”,奔驰车有问题,王女士维权没问题,这是她作为消费者应有的权利,而且她确实揭开了4S店可能违法违规的一些潜规则,曝光于阳光之下引发社会关注。而拖欠货款、物业费,甚至网传卷款潜逃,这是另外一件事,与奔驰维权事件没有关联,自有法律处理。

  就此事,笔者还是特别想知道,为什么明明姓薛,却从一个开始就以“W女士(王女士)”,甚至很多媒体报道时更是有了名字叫“王倩”,即使王女士在维权过程中,与4S店的多回合交涉往来,也从未有过“薛女士”的称谓。难道是“保护个人隐私”这么简单?可是后续王女士自曝其个人和家人信息泄露,很多人给他们打电话、发短信骚扰什么的,但即便如此,网络中也从未曝光过“薛女士”这个点。这在我国发生的“网络暴力”事件中还是极少出现的明明有个线索却未曝光的情况。

  在西安奔驰女车主哭闹维权事件曝光的初期,王女士在接受媒体电线S店的某位负责人曾电话告诉她不要接受媒体采访,希望她和店方“统一口径”,并承诺4s店会“保护你”。但随后王女士自曝个人电话号码泄露,收到很多陌生人的电话微信恐吓。这个细节大多数人都没有关注到。

  那就有意思了,配合了4S店就会保护,若是没有配合,就要“报复”吗?这似乎有点“威胁”的意味。

  除了监管部门对4S店的调查外,也需要公安部门介入了,否则任由这种“威胁”行为发生,消费者维权岂不是更是难上加难?

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!



欢迎使用手机扫描访问本站